Mediación y arbitraje

El Gobierno prevé ahorrar a los juzgados españoles entre 12.000 y 14.000 casos por concurso de acreedores con la figura del mediador extrajudicial que incorpora la nueva ley de emprendedores y al que se podrán acoger más de cuatro millones de pequeñas empresas (entre autónomos y pymes). Según han informado fuentes del Ministerio de Industria y del Ministerio de Justicia, este mediador, que será designado por el propio Gobierno, hará un estudio patrimonial «rápido» del deudor, realizará un análisis de su situación y compondrá un plan de pagos para salir de ella, «que tendrá que recibir el visto bueno de los acreedores». No obstante, el deudor será el que se encargue de cubrir los gastos del mediador, «pero serán considerablemente más baratos que si acudiese a concurso de acreedores». De esta forma, el Ejecutivo cree que los problemas de pagos de estas pequeñas empresas y autónomos podrían resolverse en un plazo máximo de tres meses.

LES TRIBUNAUX DE JUSTICE DE L’ESPAGNE S’ÉPARGNERONT JUSQU’À 14.000 CONCOURS DE CRÉANCIERS AVEC LE MÉDIATEUR EXTRAJUDICIAIRE POUR LES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES (PYMES). Le Gouvernement de l’Espagne prévoit faire des économies aux tribunaux espagnols entre 12.000 et 14.000 cas par concours de créanciers avec la figure du médiateur extrajudiciaire qui incorpore la nouvelle loi d’entreprenants et à qui pourront recourir plus de quatre millions de petites entreprises (entre autonomes et des PYMES). Comme ont informé des sources du Ministère d’Industrie et du Ministère de Justice, ce médiateur, qui sera désigné par le propre Gouvernement, fera une étude patrimoniale «rapide» du débiteur, réalisera une analyse de sa situation et composera un plan de paiements pour sortir d’elle, «qu’il aura à recevoir l’acceptation des créanciers». Cependant, le débiteur aura l’obligation de couvrir les frais du médiateur, «mais ils seront considérablement moins chers que s’il se présentait à un concours de créanciers». De la sorte, l’Exécutif croit que les problèmes de paiements de ces petites entreprises et autonomes pourraient se résoudre à un délai maximal de trois mois [Le texte continue en espagnol].

Leer más…

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha denunciado hoy que solo el 30 % de los afectados por la contratación de participaciones preferentes ha sido admitido en el procedimiento de arbitraje. Ante este porcentaje, la OCU ha considerado, en un comunicado, que el arbitraje es una solución «parcial» al problema de las preferentes, puesto que, hasta ahora, sólo ha dado cobijo a una «minoría» de los afectados.

L’ARBITRAGE SEULMENT COUVRIRA EN ESPAGNE UN 30 % DES VICITMES PARA LES PRÉFÉRENTIELLES SELON L’OCU. L’Organisation de Consommateurs de l’Espagne (OCU) a dénoncé aujourd’hui que seulement un 30 % des victimes par l’engagement de participations préférentielles ont été admis dans la procédure d’arbitrage. Devant ce pourcentage, l’OCU a considéré, dans un communiqué, que l’arbitrage est une solution «partielle» au problème des préférentielles, puisque, jusqu’à présent, il a seulement donné une protection à une «minorité» des victimes [Le texte continue en espagnol].

Leer más…

Petróleos de Venezuela ha anunciado este jueves que Venezuela ha ganado el arbitraje del Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) planteado en junio de 2010por la empresa Opic Karimun Corporation, una subsidaria de la taiwanesa CP Corp, por lo proyectos de petróleo y condensados en el Golfo de Paria. Leer más…

YPF ha perdido un arbitraje ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI) por la rescisión de contratos de suministro de gas a Brasil y está a la espera de que la misma institución decida cuánto dinero debe pagar para restituir los daños, anunció en una nota remitida a la Comisión Nacional de Valores (CNV) de Argentina. En concreto, el laudo hace responsable a la petrolera argentina de la rescisión en 2009 de los contratos de exportación de gas y de transporte suscritos con las sociedades AESU y TGM.

YPF PERD UN ARBITRAGE INTERNATIONAL PAR LA SUSPENSION D’ENVOI DE GAZ AU BRÉSIL. YPF a perdu un arbitrage devant la Chambre de Commerce International (CCI) par la résiliation de contrats de l’approvisionnement en gaz au Brésil et est à l’attente de ce que la même institution décide sur l’argentqu’il  doit payer pour restituer les dommages, il a annoncé dans une note remise à la Commission Nationale de Valeurs (CNV) de l’Argentine [Le texte continue en espagnol].

Leer más…

Abogado, colegiado en el ICAM, Ingeniero Agrónomo y Diplomado en Alta Dirección de Empresas. Tiene experiencia empresarial y profesional como mediador y árbitro, y también desarrolló una actividad política como diputado, Secretario General de Empleo y Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales. Ha realizado varios arbitrajes ad hoc, algunos en equidad, como el que finalizó con el laudo que dictó el convenio entre AENA y el sindicato de Controladores. También ha desarrollado mediaciones mercantiles y de carácter laboral, como la desarrollada entre Iberia y Sepla. En la actualidad preside la Asociación Española de Empresas de Consultoría (AEC), es of Councel de la firma de Abogados Baker&McKenzie y dirige la firma PIMENTEL dedicada en exclusivo a la Resolución Extrajudicial de Conflictos. La página web de AEADE publica una entrevista con Manuel Pimentel que, por su interés, reproducimos a continuación. Leer más…

Dans cette espèce, il s’agissait d’un litige relatif à un contrat de licence exclusive de marque entre une société italienne et une société espagnole, laquelle a ultérieurement été placée en liquidation judiciaire. La société italienne avait mis en œuvre la clause compromissoire CCI contenue dans le contrat aux fins de solliciter la constatation qu’elle avait valablement résilié le contrat et de condamner la société espagnole au paiement de diverses sommes. La société espagnole a formulé des demandes reconventionnelles devant le tribunal arbitral, lequel demeure compétent même en cas de liquidation judiciaire en matière d’arbitrage international, visant à obtenir le paiement de dommages et intérêts.

DEMANDA RECONVENCIONAL EN MATERIA DE ARBITRAJE: SENTENCIA DE LA CORTE DE CASACIÓN FRANCESA DE 28 DE MARZO DE 2013. En ella, se trataba de un litigio relativo a un contrato de licencia exclusiva de marca entre una sociedad italiana y sociedad española, la cual posteriormente había sido colocada en liquidación judicial. La sociedad italiana solicitó el cumplimiento de la cláusula compromisoria contenida en el contrato a fin de pedir la rescisión del contrato y la condena de la sociedad española al pago de diversas sumas. La sociedad española formuló demanda reconvencional ante el tribunal arbitral, que sostuvo su competencia en el caso la liquidación judicial en materia de arbitraje internacional con el objetivo de establecer el pago de los daños y los intereses correspondientes [Le texte continue en français].

Leer más…

Dans le cadre d’un arbitrage relatif à des cessions de participations prévues par un contrat d’enseigne entre Carrefour et un de ses détaillants, un tribunal arbitral a rendu le 13 décembre 2010 une sentence défavorable à Carrefour. Le détaillant avait par la suite sollicité une interprétation de ladite sentence au même tribunal arbitral et Carrefour a saisi le Président du Tribunal de Grande Instance de Paris [1] d’une demande de récusation du président du tribunal arbitral, reprochant à ce dernier un défaut d’impartialité et d’indépendance pour rendre une sentence interprétative conforme. Parallèlement, Carrefour a aussi exercé un recours en annulation à l’encontre de la sentence principale sur les mêmes fondements factuels.

LA EFICACIA DE COSA JUZGADA EN MATERIA DE ARBITRAJE: SENTENCIA DE LA CORTE DE CASACIÓN FRANCESA DE 13 DE MARZO DE 2013. En el marco de un arbitraje relativo a cesiones de participaciones previstas por un contrato de enseña entre Carrefour y uno de sus minoristas, un tribunal arbitral dictó el 13 de diciembre de 2010 una sentencia desfavorable a Carrefour. El minorista solicitó una interpretación de la susodicha sentencia al mismo tribunal arbitral y Carrefour presentó frente al Presidente del Juzgado de Primera Instancia de París una demanda de recusación contra el presidente del tribunal arbitral, alegando un defecto de imparcialidad y de independencia. Paralelamente, Carrefour también ejerció un recurso en anulación en contra de la sentencia principal sobre los mismos fundamentos señalados [El texto continua en francés]. Leer más…