L’autorité de la chose jugée en matière d’arbitrage: Cass. Civ. du 13 mars 2013
Dans le cadre d’un arbitrage relatif à des cessions de participations prévues par un contrat d’enseigne entre Carrefour et un de ses détaillants, un tribunal arbitral a rendu le 13 décembre 2010 une sentence défavorable à Carrefour. Le détaillant avait par la suite sollicité une interprétation de ladite sentence au même tribunal arbitral et Carrefour a saisi le Président du Tribunal de Grande Instance de Paris [1] d’une demande de récusation du président du tribunal arbitral, reprochant à ce dernier un défaut d’impartialité et d’indépendance pour rendre une sentence interprétative conforme. Parallèlement, Carrefour a aussi exercé un recours en annulation à l’encontre de la sentence principale sur les mêmes fondements factuels.
LA EFICACIA DE COSA JUZGADA EN MATERIA DE ARBITRAJE: SENTENCIA DE LA CORTE DE CASACIÓN FRANCESA DE 13 DE MARZO DE 2013. En el marco de un arbitraje relativo a cesiones de participaciones previstas por un contrato de enseña entre Carrefour y uno de sus minoristas, un tribunal arbitral dictó el 13 de diciembre de 2010 una sentencia desfavorable a Carrefour. El minorista solicitó una interpretación de la susodicha sentencia al mismo tribunal arbitral y Carrefour presentó frente al Presidente del Juzgado de Primera Instancia de París una demanda de recusación contra el presidente del tribunal arbitral, alegando un defecto de imparcialidad y de independencia. Paralelamente, Carrefour también ejerció un recurso en anulación en contra de la sentencia principal sobre los mismos fundamentos señalados [El texto continua en francés]. Leer más…