Mediación y arbitraje

El pasado 3 de marzo, la sede de la Escuela de Negocios CEU en Madrid acogió una jornada de debate organizada por la Asociación Europea de Arbitraje (Aeade), la red de despachos Hispajuris y la propia Escuela de Negocios de la Universidad CEU San Pablo. Diferentes aspectos del arbitraje fueron aborados en tres mesas redondas distintas, alrededor de las cuales se articularon coloquios con la participación de todos los presentes.

CONFÉRENCE SUR L`ARBITRAGE DANS L`ECOLE CEU À MADRID. Le 3 Mars, le siège de l’École CEU d’affaires à Madrid a organisé une journée de débat organisée par l’Association europeenne de l`arbitrage, le réseau de bureaux Hispajuris et le Business School CEU San Pablo. Différents aspects de l’arbitrage ont été aborad en trois panneaux différents, dont certains ont été articulés colloques avec la participation de toutes les personnes présentes.

Las exposiciones de la primera mesa, «La importancia de la negociación del convenio arbitral. Aspectos prácticos» estuvieron a cargo de José Fernando Merino Merchán, letrado de las Cortes y del Consejo de Estado en excedencia; Marta Gonzalo Quiroga, profesora titular de Derecho Internacional Privado de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y Pilar Pulido, directora de la Secretaría de Arbitraje de Aeade. La segunda mesa trató sobre «La elección de la institución arbitral. Aspectos a tener en cuenta para la elección de la sede. El seguro y el arbitraje. Reflexión». Contó con la moderación de José Luis Alonso, socio fundador de Alonso & Asociados y consejero delegado del Consejo de Administración de Hispajuris. Participaron como ponentes Gonzalo Stampa Casas, socio director de Stampa Abogados y árbitro Internacional; José Antonio Caínzos, abogado del Estado excedente, socio responsable del departamento de Derecho Procesal, Clifford Chance y árbitro internacional y Óscar Calderón Plaza, socio fundador del Despacho Calderón-García Moreno, abogados y economistas (Bilbao), consejero de Hispajuris y director del departamento de RC y Seguro de Hispajuris.

La tercera y última mesa, moderada por Javier Íscar, secretario general de Aeade, se centró en «El papel del árbitro en el proceso. La importancia de la elección. Especialidad y disponibilidad. Responsabilidad y límites». Los conferenciantes fueron Pedro Claros, socio de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira, árbitro ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) y la Corte de Arbitraje de Madrid; Fernando Escura, socio director del Bufete Escura de Barcelona, presidente de Hispajuris y especialista en Arbitraje Administrativo y José Luis Goñi Etchevers, especialista independiente en Derecho Marítimo Internacional (Goñi & Co. Abogados), quien ha intervenido en casos como Prestige, Odyssey, Yak 42 o Mar Egeo.

Al final del acto Begoña Pérez Sanz, Magistrado Juez  del Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid, exclusivo para temas arbitrales y de reciente creación, ofreció una ponencia especial: «Funciones de apoyo y control. La experiencia de Madrid de crear un juzgado exclusivo para temas arbitrales».

Respecto a las competencias del Juzgado 101 previstas por el Consejo General del Poder Judicial, se encuentran las de designación de árbitros cuando no haya acuerdo entre las partes, la adopción de medidas cauteleares que soliciten los litigantes y el reconocimiento para ejecutar los laudos internacionales (hasta que entre en vigor la reforma de la Ley de Arbitraje 2003).

Pérez Sanz manifestó que se prevé que «a final de año los asuntos tramitados asciendan a 2.600» entre arbitrajes y civil. Hasta el momento ha recibido 434 asuntos. Por otro lado, explicó que la ventaja del juzgado será «que los temas irán más rápido», objetivo que se cumplirá si se cuenta con «una secretaría ágil, con funcionarios preparados que tramiten rápidamente».

Fuente: Aeade