lunes, 26 de diciembre de 2011
Dans un article publié le 16 décembre de 2011, on a réfléchi sur la mise en œuvre de la directive européenne de médiation en Droit français, avec une référence spécifique à l’indépendance du médiateur. Selon Silvestre Tandeau de Marsac , avocat au barreau de Paris, médiateur et ancien président de l’Association des médiateurs européens, «c’est une grave erreur d’abandonner l’exigence d’indépendance. L’impartialité et l’indépendance sont deux notions distinctes: la première signifie que le médiateur traite les parties de la même façon, alors que la seconde exige que le médiateur n’ait pas de liens de dépendance avec l’une ou l’autre des parties. A l’évidence, elles ne se confondent pas. La suppression de la condition d’indépendance est tout simplement inopportune et incompréhensible car on ne voit pas les raisons qui motivent cet abandon ».
En un artículo publicado el 16 de diciembre, se reflexiona sobre la transposición de la Directiva Europea de Mediación al Derecho Francés, con especial referencia a la independencia del mediador. Según Silvestre Tandeau de Marsac, abogado en ejercicio en París, mediador y ex presidente de la Asociación de mediadores europeos, «es un error abandonar el requisito de independencia. Imparcialidad e independencia son dos conceptos diferentes: el primero significa que el mediador trata a las partes de la misma manera, mientras que el segundo requiere que el mediador no tenga vínculos de dependencia con una u otra parte. Obviamente, no se confunden. La eliminación de la condición de independencia es simplemente inadecuada e incomprensible, porque no vemos las razones de este abandono. «
Leer más…
lunes, 26 de diciembre de 2011
La tercera edición del Congreso de Instituciones Arbitrales no defraudó a nadie. Organizado en tres mesas redondas, este evento reunió a destacados expertos en la materia. En la primera de ella, los asistentes a este Congreso pudieron conocer cómo se gestaron estas reformas. Con la exposición de Santiago Hurtado, hoy socio director de Broseta Abogados y con anterioridad desde su puesto de exsecretario general técnico del Ministerio de Justicia, el asistente pudo comprobar lo complejo que es convertir un proyecto de ley en norma. En su intervención dejó claro que esta iniciativa estaba dentro del Plan de Modernización de la Justicia, impulsado por el exministro Caamaño y donde también había un hueco para una Ley de Mediación, disposición aún pendiente de aprobarse. Hurtado afirmó que esa reforma ha sido fruto del consenso con la comunidad arbitral y que tal y como señalaba en la Exposición de Motivos de la misma su idea era impulsar a España como sede de arbitrajes internacionales: “Creo que ha sido una reforma breve y concisa pero que afecta a muchos elementos importantes”, comentó. Y frente a las críticas que comentaron en su momento que no era necesario reformar una ley con tan solo ocho años de vida, Hurtado defendió los cambios porque “hay que perder el miedo a los cambios, siempre que se garantice la seguridad jurídica”. Desde su perspectiva sería bueno que el sector arbitral se reconvertiera porque con tanta multiplicidad “se pierde fuerza a nivel de arbitraje internacional”.
Leer más…
lunes, 26 de diciembre de 2011
El III Congreso de Arbitraje Institucional abordó de forma específica dos cuestiones que se han significado en esta última reforma de la Ley de Arbitraje. En el caso del arbitraje societario la mesa fue moderada por el presidente del Tribunal Arbitral de Barcelona, Jesús de Alfonso. En ella intervinieron la catedrática de Derecho Mercantil dela Universidad Carlos IIIde Madrid Pilar Perales; Manuel Olivencia, abogado de Cuatrecasas Gonçalves y Pereira y miembro de la Corte de Arbitrale de Sevilla; el presidente del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, José María Alonso, y el secretario general dela Asociación Europeade Arbitraje (Aeade), Javier Iscar. Leer más…