jueves, 15 de diciembre de 2011
La Chambre Professionnelle de la Médiation et de la Négociation est déçue par l’ordonnance n°2011-1540 du 16 novembre 2011 qui transpose en France la directive européenne 2008/52/CE du 21 mai 2008 sur certains aspects de la médiation en matière civile et commerciale. La seule organisation professionnelle syndicale des médiateurs dénonce une ordonnance restrictive et dont le caractère anti-constitutionnel est flagrant.
La Cámara Profesional de la Mediación y de la Negociación se siente decepcionada por la Ordenanza número 2011-1540, que lleva a cabo la trasposición en Francia de la Directiva Europea 2008/52/CE sobre ciertos aspectos de la mediación en materia civil y comercial. La única organización profesional de mediadores denuncia una Ordenanza restrictiva en la que el carácter constitucional aparece como flagrante.
Leer más…
jueves, 15 de diciembre de 2011
Sigue el litigio que enfrenta a Euskaltel y a Orange. Las últimas noticias son que el Tribunal Superior Vasco ha rechazado la celebración de una vista oral y, además, ha denegado que la Comisión Europea y el Tribunal Vasco de Defensa de la Competencia intervengan en el asunto. Todas eran peticiones de Euskaltel. Hace unos meses, la compañía vasca también recurrió el laudo arbitral dictado por el ex ministro José Pedro Pérez Llorca por considerarlo «nulo de pleno derecho». El laudo establecía el pago de 222 millones de euros a France Télécom, de la que Orange es filial. No obstante, un tribunal de Lausanne (Suiza) rechazó la petición de anulación del arbitraje. Los problemas entre ambas empresas provienen de 2006, cuando Euskaltel prescindió de la red de France Télécom (que utilizaba desde 1998) para prestar sus servicios de telefonía móvil. Leer más…
jueves, 15 de diciembre de 2011
A continuación, reproducimos la colaboración de Frederic Munné Catarina, Doctor en Derecho y socio de Dret Privat, publicada en diariojuridico.com.
«Podríamos responder a la pregunta, como en el chiste de los plazos judiciales: “se presenta el último porqué no hay otro”, pero la realidad de una buena transacción es mucho más compleja. Para alcanzar un buen acuerdo es preciso conocer a fondo el conflicto, sus orígenes, su desarrollo, las pretensiones de las partes y su fundamento, y sobre todo los intereses futuros de todos los interesados, que se hallen directa o indirectamente implicados en ese conflicto. En la negociación, ya sea autocompositiva o asistida -como es el caso de la mediación-, cuando se trata de intentar un acuerdo transaccional para evitar o poner fin a un proceso judicial o arbitral, es habitual que ese acuerdo se alcance al límite del juicio o incluso el mismo día señalado para el juicio. De la misma forma que para un estudiante, una vez realizado un examen, en la mayoría de casos, el alumno podría autocalificarse, una vez celebrado el juicio, en la mayoría de supuestos, los abogados podemos saber por donde irála sentencia. Elasunto lo tenemos estudiado, examinado, preparado y debatido, conociendo incluso en toda su extensión los argumentos y las pruebas de las demás partes. Leer más…
jueves, 15 de diciembre de 2011
Reproducimos a continuación él trabajo elaborado por David A. Ortega, director del área inmobiliaria de Adarve S.L.P, y publicado en diariojuridico.com.
«Desde hace unos años, se ha extendido el arbitraje en materia de arrendamientos urbanos como método para la resolución de conflictos. Alentados por la lentitud de los Tribunales, debido a su elevada carga de trabajo, han proliferado instituciones de arbitraje que ofrecen el arbitraje interno como el método más rápido, eficaz y barato para que las partes obtengan una resolución firme – laudo – con efectos de cosa juzgada que resuelva el conflicto surgido. A esto contribuye una Ley, reformada recientemente, cuya finalidad es la regulación y la promoción del arbitraje. Poco a poco el arbitraje interno ha empezado a extenderse en España y, aunque sigue siendo bastante desconocida, incluso entre los abogados, viene resolviendo controversias internas que anteriormente las partes llevaban únicamente a los Tribunales: arrendamientos urbanos, Propiedad horizontal, arrendamientos de obra, etc. Leer más…