Mediación y arbitraje

A continuación, reproducimos la colaboración de Frederic Munné Catarina, Doctor en Derecho y socio de Dret Privat, publicada en diariojuridico.com.

«Podríamos responder a la pregunta, como en el chiste de los plazos judiciales: “se presenta el último porqué no hay otro”, pero la realidad de una buena transacción es mucho más compleja. Para alcanzar un buen acuerdo es preciso conocer a fondo el conflicto, sus orígenes, su desarrollo, las pretensiones de las partes y su fundamento, y sobre todo los intereses futuros de todos los interesados, que se hallen directa o indirectamente implicados en ese conflicto. En la negociación, ya sea autocompositiva o asistida -como es el caso de la mediación-, cuando se trata de intentar un acuerdo transaccional para evitar o poner fin a un proceso judicial o arbitral, es habitual que ese acuerdo se alcance al límite del juicio o incluso el mismo día señalado para el juicio. De la misma forma que para un estudiante, una vez realizado un examen, en la mayoría de casos, el alumno podría autocalificarse, una vez celebrado el juicio, en la mayoría de supuestos, los abogados podemos saber por donde irála sentencia. Elasunto lo tenemos estudiado, examinado, preparado y debatido, conociendo incluso en toda su extensión los argumentos y las pruebas de las demás partes. Leer más…

Reproducimos a continuación él trabajo elaborado por  David A. Ortega, director del área inmobiliaria de Adarve S.L.P, y publicado en diariojuridico.com.

«Desde hace unos años, se ha extendido el arbitraje en materia de arrendamientos urbanos como método para la resolución de conflictos. Alentados por la lentitud de los Tribunales, debido a su elevada carga de trabajo, han proliferado instituciones de arbitraje que ofrecen el arbitraje interno como el método más rápido, eficaz y barato para que las partes obtengan una resolución firme – laudo – con efectos de cosa juzgada que resuelva el conflicto surgido. A esto contribuye una Ley, reformada recientemente, cuya finalidad es la regulación y la promoción del arbitraje. Poco a poco el arbitraje interno ha empezado a extenderse en España y, aunque sigue siendo bastante desconocida, incluso entre los abogados, viene resolviendo controversias internas que anteriormente las partes llevaban únicamente a los Tribunales: arrendamientos urbanos, Propiedad horizontal, arrendamientos de obra, etc. Leer más…

Las empresas españolas y latinoamericanas con negocios con China tienen en las cortes españolas de arbitraje una posible solución a sus conflictos económicos y comerciales «con el valor añadido para América Latina del idioma y un sistema legal similar, lo que lo facilita», dijo hoy a Efe Félix de Luis, elegido miembro del panel de árbitros de la CIETAC. Según De Luis, que formará parte tres años del panel de árbitros de la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China (CIETAC), «los árbitros españoles pueden aportar su objetividad en cualquier asunto sometido a arbitraje, si los eligen las partes en el contrato sujeto a controversia cuando esta afecte a empresas latinoamericanas con empresas chinas». «Las cortes de arbitraje españolas y los árbitros españoles pueden jugar un papel triangular importante, tal y como se reconoció en un encuentro chino-iberoamericano que reunió en junio a prominentes árbitros de México y Brasil, entre otros, y a delegados de la China Law Society, con la que en 2009 el Club Español de Arbitraje firmó un acuerdo de cooperación, y de CIETAC», añadió. Leer más…

Dentro de unos días comenzará el arbitraje sobre el acuerdo fronterizo entre Croacia y Eslovenia. Uno de los matices más curiosos de este proceso es que en Eslovenia, el parlamento ratificó el acuerdo el 19 de abril de 2010, éso sí sujeto a la aceptación general del acuerdo de arbitraje a través de un referéndum. Referéndum celebrado posteriormente y apoyado por un estrecho margen de 51,9% de los votantes eslovenos. La Comisión Nacional Electoral publicó los resultados después de contabilizar 682,160 (96 por ciento) de los votos. El acuerdo de arbitraje del gobierno fue apoyado por el 51,89% de los votantes en comparación con el 48,11% que se oponía al acuerdo. Leer más…

Dans le prolongement des Etats Généraux de l’Industrie, la médiation des relations inter entreprises industrielles et de la sous-traitance vient d’être créée. En Aquitaine, le médiateur régional est Nicolas MORNET, chargé de mission au Pôle 3E (Entreprises, Emploi et Economie) de la Direccte Aquitaine. Il sera l’interlocuteur privilégié des entreprises régionales qui saisiront le dispositif, mais aussi des organismes socio-professionnels, des fédérations et du réseau des « Tiers de confiance » qui se met en place. Le médiateur régional interviendra uniquement après saisine par voie électronique sur une plateforme web accessible à l’adresse suivante www.mediateur.industrie.gouv.fr. Son intervention permettra d’étudier la recevabilité des demandes, de créer les conditions d’une reprise des négociations et d’aboutir rapidement à des solutions concertées de sortie de crise. Leer más…

José Antonio Cainzos es Licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, 1977-1982. Tres años después ingresó en el Cuerpo de Abogados del Estado en 1985. Ha sido por ello Abogado del Estado ante los Tribunales de Madrid desde 1986 a 1990 y con posterioridad  Abogado del Estado – Jefe ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid 1990-1994. Abogado en ejercicio del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid fue Socio responsable del Departamento Procesal de Baker & McKenzie en Madrid 1994- 1998. Desde ese momento se convierte en socio responsable del Departamento Procesal de Clifford Chance en España desde, actividad que sigue desempeñando hasta estos momentos. Cainzos es  Miembro del Grupo de Arbitraje Internacional de Clifford Chance y  Profesor de Derecho Civil y Arbitraje en el Instituto de Empresa de Madrid en el Master de Asesoría Jurídica de Empresas desde 1987. Ha sido varios años profesor de Derecho Procesal en esta institución. Fue también profesor de Arbitraje en el Master de Asesoría Jurídica de la Escuela de Negocios San Pablo – CEU Madrid desde 2004. José Antonio Cainzos, que acaba de venir de la última reunión de la IBA en Dubai, donde se han comentado los cambios en el Reglamento de la CCI,  ha actuado en diversos procedimientos arbitrales como árbitro único y miembro de Tribunales Arbitrales en arbitrajes ad hoc y sujetos a las reglas de diferentes Cortes arbitrales, entre ella la CCI, Corte de Arbitraje de Madrid, la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje y Corte de Arbitraje del Colegio de Abogados de Madrid. Está incluido en las listas de árbitros de la Corte de Arbitraje de Madrid, Corte Española de Arbitraje, Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA), Corte de Arbitraje del Colegio de Abogados de Madrid y del Centro Internacional por la Resolución de Controversias (ICDR) de la Asociación Americana de Arbitraje (AAA).  Ha participado en el Curso de formación de árbitros organizado por el ICDR en Bruselas en mayo de 2003. Reproducimos, a continuación, la entrevista publicada en diariojuridico.com.

Leer más…

La Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid, primera y única institución arbitral española en obtener el estatus de observador ante la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Uncitral, según sus siglas en inglés) ha vuelto a ser reconocida por esta institución como experta en cuestiones de arbitraje internacional. Uncitral es el principal órgano jurídico de las Naciones Unidas en el ámbito del derecho mercantil internacional, y desde hace más de 40 años se dedica a la reforma de la legislación mercantil a nivel mundial. La función de Uncitral consiste en modernizar y armonizar las reglas del comercio internacional, con el objetivo declarado de acelerar el crecimiento económico, mejorar el nivel de vida y crear nuevas oportunidades. Leer más…

A continuación, reproducimos la colaboración de Ramón Mullerat, publicada en diariojuridico.com. Ramón Mullerat es abogado en Barcelona y Madrid; ex abogado à la Cour de París; miembro honorario dela Law Society of England and Wales; miembro honorario del Bar of England and Wales; ex profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona; profesor adjunto dela John Marshall Law School de Chicago; profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Puerto Rico; ex miembro de la Junta Europea de la Emory University (Atlanta); ex Presidente del Consejo de los Colegios de Abogados de la Unión Europea (CCBE); miembro del American Law Institute (ALI); miembro de la American Bar Foundation (ABF); miembro del Comité Ejecutivo del Instituto de Estudios Norteamericanos; miembro del Consejo de la Sección de Derecho Internacional de la American Bar Association (ABA); ex co-presidente del Instituto de Derechos Humanos (HRI); de la International Bar Association(IBA); miembro del Observatorio de Justicia de Cataluña; secretario de la Academia de Jurisprudencia y Legislación de Cataluña; miembro de la London Cour tof International Arbitration (LCIA); presidente de la Asociación para la Promoción del Arbitraje (AFA); presidente del Consejo Europeo del International Senior Lawyer Project (E-ISLP); ex presidente del Consejo de Redacción del European Lawyer; y miembro del Consejo Editorial del Iberian Lawyer. Leer más…

Desde hoy lunes 12 de diciembre,  tanto  en diferentes librerías de las principales capitales españolas, como a través del propio portal del ICEX y de la misma web del Ministerio de Industria y Comercio, expertos en arbitraje y empresarios interesados en internacionalizar su negocio podrán adquirir “Cuadernos Básicos, arbitraje online”, un manual completo sobre el desarrollo del arbitraje online realizado por José Luis Roca, muchos años Secretario General de la Corte Española de Arbitraje, en colaboración con José Antonio Garcia, socio director de Aryme, empresa lider en el desarrollo de soluciones arbitrales en nuestro país. Leer más…

L’ordonnance n° 2011-1540 du 16 novembre 2011 a pour objet de transposer la directive 2008/52/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 mai 2008 sur certains aspects de la médiation en matière civile et commerciale, qui fixe notamment un cadre destiné à favoriser la résolution amiable des différends par les parties à ce différend, avec l’aide d’un tiers, le médiateur. Cette ordonnance est prise en application de l’article 198 de la loi n° 2011-525 du 17 mai 2011 de simplification et d’amélioration de la qualité du droit, qui a habilité le Gouvernement à légiférer par voie d’ordonnance pour transposer la directive, afin de respecter au maximum le délai de transposition expiré le 21 mai 2011. Tenant compte du fait que les dispositions prises en matière de médiation impacteraient nécessairement d’autres domaines que ceux de la médiation proprement dite, mais s’en rapprochant, telle la transaction, le Parlement a habilité le Gouvernement à «harmoniser le droit en vigueur avec les mesures prises » en matière de droit de la médiation. Leer más…