Expertos en arbitraje proponen constituir un grupo de profesionales para analizar la situación entre España y Marruecos y proponer las soluciones más eficaces
SPÉCIALISTES DE L`ARBITRAGE ONT PROPOSÉ DE FORMER UN GROUPE DE PROFESSIONNELS POUR ANALYSER LA SITUATION ENTRE L`ESPAGNE ET LE MAROC ET PROPOSER DES SOLUTIONS EFFICACES. Dernière Mars 11 a été tenue à Barcelone méditerranéenne d’arbitrage dans le domaine des hispaniques Forum des juristes marocains VII. La conférence organisé par l’Association d’arbitrage (SFDA) a interventions de Ramón Mullerat Balmaña, un ancien président du Conseil du Barreau de l’Europe (CCBE) et président de l’Association pour la Promotion de l’arbitrage (AFA), José María Chillón Medica, avocat et traité arbitre international, Jesús M. de Alfonso Olivé, président du Tribunal arbitral de Barcelone, et Javier Iscar de Hoyos, Secrétaire général de Aeade.La mesa recogió como propuesta general la proposición de constitución de un grupo de expertos en arbitraje para el análisis de los temas expuestos con el encargo de analizar tipología y origen de los mismos y estudiar y proponer las soluciones más eficaces posibles.
Como proposiciones de trabajo, se plantearon el fomento y difusión de la cultura arbitral entre empresarios, abogados y otros profesionales; la formación e intercambio de árbitros para favorecer la comunicación y conocimiento de las realidades nacionales y prácticas comerciales; y la creación de instrumentos de intercambio de conocimiento entre organizaciones empresariales, de abogados y notarios e instituciones administradoras de arbitrajes.
La mesa de ponentes abrió el debate en el que destacó la solicitud de incrementar los lazos de cooperación entre España y Marruecos y la necesidad de mantener el espíritu de Barcelona de la Unión por el Mediterráneo respecto a la garantía de los derechos humanos.
Mullerat Balmaña, cuya ponencia trató sobre “la independencia e imparcialidad del árbitro”, explicó que “la bondad de un procedimiento de arbitraje descansa, en gran parte, en las cualidades morales y profesionales del árbitro y en la confianza del público en el árbitro y en la institución del arbitraje”. Y añadió que “los árbitros están sujetos a estrictas obligaciones jurídicas y éticas. La dignidad y la reputación del proceso arbitral depende de la estricta observancia de estas obligaciones”.
Chillón Medina que habló sobre “El arbitraje de inversiones” explicó que “constituye la última garantía diseñada en el proceso evolutivo de otorgar seguridad a las inversiones realizadas en un determinado país, asegurando en fin la ejecución de los laudos con el mínimo de interferencias estatales”.
Por su parte, De Alfonso Olivé conferenció sobre “el convenio de Nueva York. Posición de los países del Mediterráneo ante el reconocimiento y ejecución de laudos extranjeros”, y explicó que “el arbitraje comercial internacional es una praxis extendida e internacionalmente aceptada hallándose consolidada en un gran número de países que son los signatarios del Convenio de Nueva York”. Y añadió que “las normas emanadas de las naciones unidas (UNCITRAL) son una confirmación de la idoneidad del arbitraje privado y a la vez el deseo internacional de que se expanda uniformemente”.
Finalmente, Íscar de Hoyos explicó, en relación con la presencia de la Asociación Europea de Arbitraje en el Foro, que “en 2006, desde Aeade se tomó la decisión de incorporar el arbitraje como herramienta facilitadora de las relaciones comerciales entre ambos reinos y promover que los empresarios de ambas orillas incluyan el arbitraje en los contratos que suscriben. La seguridad jurídica que ofrece el arbitraje es el puente necesario para que se incrementen las relaciones comerciales, algo que se ha corroborado en el plenario de Barcelona”.
Fuente: LAWYER PRESS