jueves, 1 de septiembre de 2011
Un tribunal arbitral determinó ayer que Ecuador deberá pagar USD 96,3 millones a favor de la petrolera estadounidense Chevron. La sentencia dio por concluido el caso conocido como Chevron II, controversia planteada por la petrolera en el 2006 ante el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya por la falta de celeridad de parte de la justicia ecuatoriana en siete demandas que Texaco estableció contra Petroecuador, en los años 90. Ello, según la empresa, violentó el Tratado Bilateral de Protección de Inversiones entre Ecuador y EE.UU. Según datos de la Procuraduría, Chevron -que absorbió a Texaco en el 2001- pretendía del Estado USD 1 600 millones por sus reclamos. Sin embargo, el 30 de marzo del año pasado, el tribunal arbitral conformado para el caso emitió un laudo parcial en el cual determinó la indemnización a favor de la petrolera en USD 698,6 millones. La sentencia, no obstante, dejó abierto el cálculo de los impuestos ecuatorianos respecto a esa indemnización. Leer más…
jueves, 1 de septiembre de 2011
Pese a que la crisis generada en el país en el sector energético por el término de los envíos de gas natural desde Argentina ya quedó en el pasado, aún quedan procesos en curso por los contratos que existían en torno al hidrocarburo y su transporte. En un proceso lento y extenso, el arbitraje que inició Metrogas a principios de diciembre de 2009 -luego de haber llevado a cabo el período de 90 días de negociaciones sin llegar a acuerdos- en contra de las filiales de GasAndes en Chile y en Argentina, ha tenido avances. Leer más…
jueves, 1 de septiembre de 2011
El Tribunal de Arbitraje de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha determinado que Ecuador debe pagar 96 millones de dólares (66,7 millones de euros) a Chevron (antes Texaco), en concepto de intereses de la indemnización fijada en un fallo anterior, por retrasar de forma injustificada la resolución de las seis demandas planteadas por la petrolera entre 1991 y 1993 en el país andino. Este tribunal considera que los tribunales ecuatorianos retrasaron «de manera significativa» la resolución de las demandas planteadas por la petrolera, «actitud que la CIJ considera una violación del Derecho Internacional», según recoge un comunicado de Chevron, publicado por la agencia de noticias ANDES. Leer más…
jueves, 1 de septiembre de 2011
En la última pregunta planteada por AEADE en la sección A Debate «¿Considera que el arbitraje institucional ofrece más ventajas que el arbitraje ad hoc?», los usuarios dan una clara victoria al arbitraje administrado: un 88% frente a un 12%. En el arbitraje ad hoc, el procedimiento arbitral es pactado por las partes, quienes eligen el árbitro y las reglas; en cambio, en el arbitraje institucional es la propia institución quien administra el procedimiento y rige el reglamento de la entidad (salvo que las partes determinen lo contrario). Leer más…