«A veces los juzgados no están tan lejos de novelas de Charles Dickens como ‘Casa desolada’ que describen procesos de cien años en la pelea de una familia»
Asi lo manifiesta Juan Ramón de Páramo, director del Instituto de Resolución de Conflictos de la Universidad de Castilla La Mancha en una entrevista recogida por Lanzadigital.com. Con relación a tal afirmación De Páramo señala que «se está produciendo un cambio. La mediación es una herramienta de justicia colaborativa, restaurativa, que por lo menos remueve ciertos cánones y paradigmas que la justicia tenía como muy asentados en estos juegos de ganar-perder; como dicen los teóricos, se están sustituyendo por juegos de ganar-ganar. Las dos partes pueden ganar sobre la base de metodologías restaurativas. La mediación no sirve para todo, no todo es mediable, pero puede mejorar mucho la calidad de vida de los ciudadanos”.
«PARFOIS LES TRIBUNAUX NE SONT PAS SI LOIN DES ROMANS DE CHARLES DICKENS COMME ‘LA MAISON DÉSOLÉE’, QUI DÉCRIVENT DES PROCEDURES DE CENT ANS DANS LA BATAILLE D’UNE FAMILLE». Ainsi se a exprimé Juan Ramón de Páramo, directeur de l’Institut de Résolution de Conflits de l’Université de la Castilla-La Mancha (España) dans une interview reprise par Lanzadigital.com. Par rapport à telle affirmation De Páramo a remarqué que «un changement se produit. La médiation est un outil de justice collaborative, restaurative, qu’au moins elle déplace certains cánones et paradigmes que la justice avait comme très assis dans ces jeux de «gagner-perdre»; comme le disent les théoriques, ils sont substitués par des jeux de gagner-gagner. Les deux parties peuvent gagner sur la base de méthodologies restauratives. La médiation ne sert pas à tout, non tout est mediable, mais elle peut beaucoup améliorer la qualité de vie des citoyens» [Le texte continue en espagnol].
– – – – –
La mediación extrajudicial, una actividad muy desarrollada y regulada en el mundo anglosajón, está llegando a España, “un país poco dado a la cultura participativa”, apostilla Juan Ramón de Páramo, director del Instituto de Resolución de Conflictos de la Universidad regional lentamente, sin embargo ha avanzado más en comunidades como País Vasco, Cataluña o Valencia, frente a otras como Castilla-La Mancha en la que “hace falta promover mucho la mediación”, para lo que pide más apoyo institucional: “Esto no es un sustitutivo del Derecho, pero debemos regularlo con la amplitud y la flexibilidad necesaria para que se permita este juego. Las entidades públicas deben ver que esto es un procedimiento que puede contribuir al bienestar social, a la pacificación de la sociedad y a la participación de la ciudadanía. La mediación tiene un gran rentabilidad social”.
En la provincia no hay nada parecido al ejemplo que ponen las abogadas y mediadoras, Carmen Daimiel y Cati León: en los ayuntamientos de Barcelona y Valencia existen servicios gratuitos de mediación entre la administración y la ciudadanía.
“La colaboración con las instituciones es lo que puede hacer despegar esto”, opina Cati León, “no se concibe que Ciudad Real sea una de las ciudades con mayor calidad de vida sin un servicio de mediación”, añade.
Mientras que Carmen Daimiel cree que la apuesta por resolver muchos conflictos menores antes de que lleguen a los juzgados se tiene que hacer con mayor celeridad, “en el curso de la Universidad y la Cámara hemos tenido a personas que llevan impartiendo clases de mediación veinte y treinta años y nosotros tenemos una ley de mediación de febrero de este año”.
Juan Ramón de Páramo, decano de la Facultad de Derecho, también se muestra crítico con ese sistema de educar a profesionales para el pleito por así decirlo, y como León y Daimiel cree que el pleito, la demanda o la querella, pueden convivir con ese otro sistema pensado para asuntos de índole familiar o incluso en procedimientos penales de menores, para corregir futuras conductas delictivas.
Fuente: Lanzadigital.com