Lourdes Arastey Sahún: «Tener a jueces convencidos de las ventajas de la mediación no basta»
Lourdes Arastey Sahún es licenciada en Derecho y miembro de la Carrera Judicial desde 1984. Magistrada de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña desde 1990 es profesora asociada del Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Barcelona. En la actualidad preside la sección española del Grupo Europeo de Magistrados para la Mediación (GEMME), una entidad de fomento de la mediación intrajudicial con casi 180 miembros en España entre jueces, abogados, mediadores y profesores universitarios. Reproducimos, a continuación, una entrevista a la mencionada magistrada publicada en la página web de AEADE.
LOURDES ARASTEY: «AVOIR DES JUGES CONVAINCUS DES AVANTAGES DE LA MÉDIATION NE SUFFIT PAS». Lourdes Arastey Sahún est diplômé en droit et membre de la magistrature depuis 1984. Juge de la Chambre sociale de la Haute Cour de Justice de Catalogne depuis 1990, est professeur associé du département de droit du travail et sécurité sociale de l’Université de Barcelone. Il préside actuellement la section espagnole du groupe européen des magistrats pour la médiation (GEMME). Ensuite on peut lire une interview publié sur le site Web de AEADE [le texte continue en espagnol].
– – –
1. Antes de nada, como presidenta de Gemme, nos gustaría que nos explicara, brevemente el trabajo de su grupo por la mediación.
GEMME tiene por objetivo el conocimiento y promoción de la mediación en los conflictos judicializados o proclives a serlo. La perspectiva desde que abordamos la mediación es judicial y, por ello, nos interesa la mediación que sirve para evitar que el conflicto se observe con una única puerta de salida: la sentencia. Desde sus orígenes GEMME ha trabajado para difundir este tipo de ADR, desvinculándolo de otros intrumentos, como la conciliación y el arbitraje.
En España nuestros esfuerzos han estado centrados en despertar en los jueces el interés por la mediación como instrumento que ayuda a lograr una efectiva satisfacción a los justiciables sin merma alguna de sus derechos y garantías jurídicas. La mayoría de las experiencias en juzgados y tribunales han tenido lugar por la voluntad entusiasta de jueces vinculados a GEMME, algunas incluso antes de que la asociación viera luz; así, por ejemplo, en los Juzgados de Instrucción de Barcelona.
Pero tener a jueces convencidos de las ventajas de la mediación no basta. A la mediación acuden las partes de forma totalmente voluntaria y ello precisa de una asesoramiento previo que ha de venir de los profesionales que las atienden. Por ejemplo, sin unos abogados conocedores de la mediación, dificilmente podrán las partes tomar en consideración esa opción. De ahí que GEMME se integre por un 30% de socios no-judicales (incluso no-jurídicos, como profesionales del campo de la Psicología o la Educación social), lo que permite una visión global del ámbito de la mediación.
GEMME es colaboradora del Consejo de Europa y miembros destacados de GEMME España han participado en los trabajos de la Comisión Europea sobre mediación civil. Por otra parte, mantenemos un constante vinculación con el CGPJ, gran valedor de la mediación, que se ha plasmado en la firma reciente de un Convenio de Colaboración.
2. Uno de los objetivos de Cemed, el nuevo Centro de Mediación, es la promoción y la divulgación de la mediación, ¿cuáles cree que son las claves para conseguir una verdadera cultura de la mediación?
Una sólida consolidación de la mediación pasa ineudible y esencialmente por la formación especializada y de máxima calidad, no sólo de los mediadores, sino de los profesionales que trabajan en torno a los conflictos. Esto es algo que se viene haciendo en las escuelas de negocios, pero que no se ha instaurado en los estudios legales. La mayoría de los juristas hemos sido formados con vistas al litigio y no con la perspectiva de su evitación, y, mucho menos, con la de mejorar las relaciones a partir del conflicto mismo.
Lo desconocido es siempre objeto de rechazo. Ante el desconocimiento surgen los temores y la desconfianza. Hay que seguir evaluando y demostrando empíricamente los beneficios de un conflicto gestionado por las partes, frente a la solución cierta pero impuesta.
3. ¿Considera que en los campos del derecho civil y mercantil debería fomentarse más la mediación intrajudicial? ¿Cómo está funcionando la experiencia desarrollada en el País Vasco en este tipo de conflictos?
Precisamente en materia civil y mercantil la Ley ha venido supine un enorme soporte, pues ha puesto negro sobre blanco una posibilidad ya existente pero desconocida. Es ahora el turno de jueces y abogados de explorar todas sus potencialidades, con ayuda de otros operadores.
Esto es lo que sucede en la experiencia de Bilbao. La materialización de la mediación intrajudicial precisa de mediadores acreditados en quienes los jueces puedan sentir que la decisión de proponer a las partes la mediación ofrece plenas garantías. En materia mercantil, por ejemplo, las Cámaras de Comercio pueden hacer una imprescindible acción de promoción de la mediación.
4. Por otro lado, en su intervención durante la presentación de Cemed habló de la celebración, los próximo 26 y 27 de septiembre, de un Simposio organizado por Gemme, explíquenos cuáles serán los objetivos principales de este encuentro.
En el mes de abril de 2012 GEMME puso en marcha unos grupos de trabajo interprofesionales que sirvieran de foro de análisis al primer año de vigencia de la Ley de mediacion civil y mercantil -en ese momento, al RD-Ley-. En ese proyecto, denominado PUNTO NEUTRO DE PROMOCIÓN DE LA MEDIACIÓN, se integraron los Consejos Generales de la Abogacía, de Procuradores y del Notariado, asi como de Cámaras de Comercio, contando con el apoyo del CGPJ, a través de la Vocalía de Mediación. El desarrollo de la idea ha generado la constitución de PNPM en Madrid, Cataluña, Baleares, Andalucía, Galicia, Murcia, Navarra, Aragón y Valencia; a los que está previsto se sumen Cantabria, Asturias y Castilla y León en las próximas semanas.
En todos ellos se trabaja en tres secciones (de Elaboración de Protocolos, de Códigos Éticos y Buenas Prácticas, y de Promoción) en donde se han integrado jueces, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores, notarios, graduados sociales, profesores universitarios, mediadores, …).
Antes del verano se reunirán los grupos sectoriales de todos los territorios y, finalmente, los días 26 y 27 de septiembre celebraremos un Simposium en Madrid, que supondrá la conclusión y culminación de todos esos trabajos en los que en estos momentos están ya implicados cientos de profesionales.
Fuente: AEADE