Inicio > 1. ARBITRAJE - ARBITRAGE, 1.1. España & Espagne > “Es una evolución natural que el abogado de parte se convierta en árbitro”

“Es una evolución natural que el abogado de parte se convierta en árbitro”

viernes, 3 de mayo de 2013

Pedro Claros es el nuevo responsable de la práctica de arbitraje internacional del despacho Cuatrecasas, Gonçalves & Pereira en el continente americano. “Tenemos claro que nuestras oficinas internacionales de Shangai, Angola, Casablanca o Sao Paulo van a ser clave para seguir siendo el despacho ibérica de referencia en estas latitudes”, afirma. Hablamos de una zona del mundo donde el arbitraje se ha desarrollado mucho aunque “de entre todas las instituciones arbitrales se pueda hablar de dos referencias fundamentales; la propia CCI, (Corte Internacional de Arbitraje de París) está muy bien implantada en la zona y la AAA (American Arbitration Association).

«C’EST UNE ÉVOLUTION NATURELLE QUE L’AVOCAT DEVIENNE ARBITRE». Pedro Claro est le nouveau responsable de la pratique de l’arbitrage international du cabinet Cuatrecasas, Gonçalves Pereira dans le continent américain. «Nous avons clairement que nos bureaux internationaux à Shanghai, en Angola, Casablanca et São Paulo seront la clé pour continuer à être la firme ibérique de référence dans ces latitudes»,  dit-il. Il s’agit d’une région du monde où l’arbitrage a été beaucoup évolué bien que «parmi toutes les institutions arbitrales on peut parler de deux références de clés : la Cour d’arbitrage International à Paris est très bien établi dans la région et de l’AAA (American Arbitration Association) [Le texte continue en espagnol].

– – –

“Nuestra firma se ha caracterizado por una apuesta desde hace mucho años en la práctica del arbitraje internacional de forma diferenciada y con alto grado de especialización. Es un signo de identidad de nuestro despacho.
Estamos hablando de una idea instalada en la mentalidad de los socios directores del bufete, prácticamente desde el año que me incorporé a la misma, allá por el 2002. En esa fecha ya existía esta línea de trabajo y este enfoque que estamos comentando.
Es posible que seamos el despacho ibérico que mayor especialización ofrece en el desarrollo del arbitraje internacional. Es sin lugar a dudas, una seña de identidad respecto a nuestros más directos competidores.
Contamos con un equipo de 25 letrados, repartidos en nuestras diferentes oficinas especializados en arbitraje. La mayor parte de los temas que nos llegan tienen que ver con el arbitraje internacional. Casi toda la práctica está centralizada en Madrid donde disponemos de 18 profesionales que dedican el cien por cien de su tiempo al arbitraje internacional.
Como despacho ibérico el área natural de internacionalización de nuestra firma es Latinoamérica. La mayor parte del volumen de arbitraje internacional procede de estas latitudes. El resto se concentra en Norte de Africa y Oriente Medio gracias a nuestra oficina de Casablanca.
Las disputas arbitrales que gestionamos en Latam han ido cambiado de forma progresiva. En un primer lugar hemos acompañado a las empresas españolas en ese proceso de internacionalización en ese continente. En los últimos años hay otro fenómeno a tener en cuenta hay multinacionales latinoamericanas que empiezan su internacionalización”.

Sr Claros ¿Qué planes tiene para consolidar el negocio de arbitraje internacional en Latinoamérica?
Se trata sobre todo de reforzar la estrategia general del despacho para reforzar todo lo que venimos haciendo en este Continente.
Nosotros disponemos de dos anclajes importantes en Latam como son las oficinas de Nueva York y Sao Paulo. En estos días una asociada senior portuguesa se ha incorporado a la oficina brasileña para reforzar esta práctica.
Desde ahí queremos dar una especial atención al mercado brasileño, sobre todo por el crecimiento que ha experimentado en los últimos años la práctica arbitral en este país.
A partir de ahí esperamos trabajar tanto con las empresas españolas que lleguen a Brasil como con las multinacionales latinoamericanas que empiezan a internacionalizarse. Nuestra idea es acompañar a nuevos inversores en esta región.
En esta estrategia es clave el papel de nuestras oficinas internacionales, tanto la de Shangai (China) que permite desarrollar relaciones comerciales con toda la inversión latinoamericana como desde la de Casablanca que coordina los flujos de inversión entre Africa y Latinoamérica y otra en Angola que está ahora recibiendo inversiones procedentes de México.
Como puede ver este es un proyecto muy atractivo donde el peso específico se encuentra en nuestras oficinas internacionales que pueden ofrecer la práctica cualitativa del arbitraje internacional.

¿Cuál sería la situación actual del arbitraje en Latinoamérica?
El derecho arbitral comparado de la región ha avanzado muchísimo. Se han ido configurando nuevas leyes arbitrales que son homologables a nivel internacional sin demasiados problemas, como el caso de Perú.
Esta circunstancia a un despacho como el nuestro favorece mucho en el desarrollo de la práctica y sin duda es la dirección correcta. No creo que existan problemas en la evolución de la práctica arbitral en Latam salvo casos concretos.

Se refiere a países como Venezuela o Argentina que luego no cumplen en determinados casos algunos laudos…
En estos supuestos que usted indica hay que diferenciar la práctica del arbitraje comercial internacional que se puede hacer en esas jurisdicciones sin excesivos problemas, de disputas con cierto contenido político; relacionadas con la inversión.
Hay que trazar esa línea divisoria. Cuando hay esas disputas de inversión hay jurisdicciones más problemáticas donde también asesoramos a nuestros clientes en este tipo de situaciones en el terreno del arbitraje de inversión.

De todas las Cortes Arbitrales de esta zona de Latinoamérica, ¿hay alguna que le llame la atención poderosamente?
Es evidente que en este territorio el arbitraje se ha desarrollado bastante. Esto hace que existan muchas Cortes Arbitrales y algunas con mucho prestigio.
En esta región hay dos referencias fundamentales; la propia CCI, (Corte Internacional de Arbitraje de París) está muy bien implantada en la zona y la AAA (American Arbitration Association).

¿Arbitraje de inversión y arbitraje internacional seguirán siendo diferentes a medio plazo en el futuro?
Nuestra firma tiene una especialización importante en la práctica y formación en el llamado arbitraje de inversión, que relaciona a Estados con inversores básicamente. Este es un valor que nos diferencia de nuestra competencia porque estamos involucrados en este tipo de arbitrajes desde hace años.
La práctica del arbitraje comercial internacional ha crecido mucho y ahora también le sucede lo mismo a los llamados arbitrajes de inversión.
Dicho esto es fundamental reseñar que el arbitraje de inversión y el internacional son animales diferentes.
Tienen técnicas que son comunes a las dos fórmulas de arbitraje pero es evidente que para dedicarte al arbitraje de inversión debes tener un grado alto de especialización; conocer muy bien el Derecho Internacional Público o e propio derecho administrativo, básicamente.

Hace unos días en un Congreso en Perú se ha homenajeado a Bernardo Cremades, impulsor de la Corte Española de arbitraje en los años ochenta en España…
Estamos hablado de un abogado que fue pionero del arbitraje en nuestro país. Nadie duda que es una persona de referencia en la práctica arbitral no solo nacional, sino también internacional.
Bernardo ha sido un maestro para muchos de nosotros y un adelantado a su tiempo. Gracias a su trabajo ahora hay más árbitros españoles con prestigio internacional en las diferentes Cortes Arbitrales más reconocidas.

¿Es tan diferente ser abogado que árbitro de parte en un proceso arbitral?
Hablamos de papeles muy diferentes aunque creo que para ser un buen árbitro hay que haber sido antes abogado de parte. Es igual que el dicho popular que hay que ser cocinero antes que fraile, pues lo mismo.
La verdad que ésta es una evolución muy natural dentro del mundo arbitral. Eres abogado de parte y haces una carrera profesional hasta que empiezas a recibir nombramientos para ser árbitro. Esa evolución es buena y va con la práctica.

¿Cómo valora la apuesta de algunos colegas suyos de otras firmas por crear boutiques especializadas en arbitraje?
Es una opción factible como cualquier otra. Nos tendremos que acostumbrar a este tipo de bufetes, igual que los hay en otras prácticas como concursal, tecnología o deporte.
Estamos hablando de profesionales contrastados, con una trayectoria internacional importante que deciden dar el salto y centrarse en el mundo arbitral.

Sobre el futuro del arbitraje y las nuevas generaciones, ¿podemos pensar que el relevo está asegurado para los actuales árbitros y abogados de parte?
No hay problema de relevo. Las nuevas generaciones de jóvenes abogados que se deciden por la práctica del arbitraje internacional son cada vez mejores y eso demuestra la solidez del arbitraje en nuestro país.
Hablamos de profesionales mejor preparados, con mejor conocimiento de las cosas y que puedes verlos litigar en cualquier Corte Arbitral del Mundo. Otros han preferido seguir su carrera profesional fuera de España y triunfan en despachos internacionales.
Tengo que reconocer que es un placer para nosotros trabajar con la gente joven que ahora llega al mundo arbitral y este tipo de situaciones pone en evidencia que la formación que se imparte en nuestro país respecto al arbitraje es de primer nivel.
Esto se demuestra en los propios arbitrajes que enfrenta a despachos españoles con anglosajones donde apenas hay diferencia en la calidad de sus profesionales.

Fuente: Lawyer Press