Las disputas globales en el ámbito de la construcción llevan más tiempo
La consultora británica EC Harris ha publicado recientemente su tercer informe sobre resolución de disputas en el ámbito de la construcción analizando tendencias que han observado en varios continentes. La conclusión de fondo no difiere mucho de conclusiones de otros informes de esta naturaleza: el arbitraje mercantil internacional –y en especial el arbitraje multi-parte, joint ventures—se asemeja cada vez más al juicio ordinario en complejidad, plazos y costes.
El título de este informe correspondiente a 2012 contrasta con el título de su informe de 2011 que indicaba que el sector iba en «la buena dirección» en lo tocante a resolución de disputas.
Si en 2010 la media de plazo para resolver una disputa en arbitraje se situaba en los 9,1 meses, en 2011 ascendió a 10,6 y a 12,8 en 2012. Ni la complejidad de las disputas, ni su cuantía media han variado sustancialmente en los últimos 3 años situándose en los 31,7 millones de dólares.
En Oriente Medio es en dónde más tiempo se tarda en resolver disputas relacionadas con la construcción situándose la media en 14,6 meses. A Oriente Medio le sigue Asia con una media de 14,3 meses. En EEUU la media se sitúa en los 11,9 meses.
La metodología empleada para resolver disputas de esta naturaleza no ha variado de 2011 a 2012. En el sector de la construcción (y siempre según este informe), las empresas optan primero por la negociación bilateral, seguida de la mediación y, por último el arbitraje. ¿Motivo? Según el estudio las disputas son entre grandes constructoras que desean preservar su relación a largo plazo con clientes institucionales. Si bien el coste para resolver una disputa es importante, es una consideración secundaria al deseo generalizado en el sector de seguir trabajando juntos en el futuro.
El estudio ofrece datos sobre plazos de resolución, motivos por los que se producen las disputas, cuantías medias de dichas disputas en Asia, EEUU, Europa, Oriente Medio y Reino Unido.
Fuente: AEADE