Mediación y arbitraje

Pilar Perales es miembro del panel de árbitros de varias instituciones de arbitraje, incluida la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid y la Cámara de Comercio Internacional de París. Es delegada de España ante la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional(CNUDMI-UNCITRAL) y observadora en el Grupo de Trabajo para la preparación de la nueva edición de los Principios de UNIDROIT. Es asimismo autora de diversas monografías y publicaciones en materias relacionadas con la compraventa internacional, el derecho uniforme del comercio internacional, la contratación mercantil, derecho de sociedades y arbitraje. La profesora Perales Viscasillas participa en varios foros internacionales, siendo delegada de España ante la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI-UNCITRAL) (2001); Miembro del CISG-AC (Advisory Council on the Convention on Contracts for the International Sale of Goods) (2003) y Rapporteur e la Opinión nº4 del Consejo. Asimismo, participa como observadora en el Grupo de Trabajo para la preparación de la nueva edición de los Principios de UNIDROIT sobre los contratos mercantiles internacionales del Instituto de Roma para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT) (2007). Miembro del Chartered Institute of Arbitrators (London) (MCIArb) (2001), y de la International Academy of Commercial and Consumer Law (IACCL) (2002). Dado su interés, reproducimos la entrevista realizada a la mencionada profesora y publicada en diariojuridico.com.

Profesora Perales, como co-Directora del Moot Madrid ¿Podría explicar a los lectores de DIARIOJURIDICO qué es Moot Madrid y qué importancia tiene en el mundo del arbitraje?

El Moot Madrid (www.mootmadrid.es) es una competición jurídica internacional sobre derecho mercantil y arbitraje comercial internacional que simula el escenario de lo que sería un arbitraje real. La competición se desarrolla en Madrid y en idioma español. Los equipos participantes  tienen que defender las dos posiciones procesales en el arbitraje (demandante y demandado) mediante la elaboración de los escritos de demanda y contestación, así como defender oralmente el caso, al menos cuatro veces en rondas generales, ante diferentes tribunales arbitrales compuestos por tres árbitros, que son profesionales reconocidos en el mundo del Derecho. La competición la organizan la Universidad Carlos III de Madrid y la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI/UNCITRAL) y cuenta con el apoyo del Club Español del Arbitraje.

Me gustaría resaltar al patrocinador principal del MOOT Madrid que es la Corte de Arbitraje de Madrid, de la Cámara de Comercio e Industria, con quienes siempre hemos encontrado un excelente compañero de viaje.

Al mismo tiempo, podemos anunciar como gran novedad que KPMG se incorpora como patrocinador del MOOT Madrid para esta y futuras ediciones de la competición.

A nuestro juicio, la importancia del MOOT Madrid en el arbitraje se evidencia por los objetivos  que persigue la competición: se pretende favorecer el aprendizaje del arbitraje mercantil internacional como disciplina, contribuir al currículum académico de los estudiantes, fomentar el uso de los textos jurídicos de Derecho Uniforme, a la vez que el uso del español como legua jurídica internacional, y servir de carta de presentación para Madrid y España como centros de arbitraje internacional.

¿Qué novedades más importantes tiene esta IV Edición que se inicia el próximo 2 de enero?

La novedad reside en el caso que versará sobre un contrato de construcción tipo llave en mano. El Reglamento de Arbitraje a aplicar es el nuevo Reglamento de la Cámara de Comercio Internacional que precisamente entra en vigor en enero de 2012, así como otros textos del derecho uniforme del comercio internacional, singularmente los Principios de UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales de 2010 y la Convención de las Naciones Unidas sobre garantías independientes y cartas de crédito contingentes de 1995.

¿Cuál es el perfil del participante de este evento académico?

A nivel de estudiantes, los equipos se forman con alumnos de la Licenciatura o Grado en Derecho, o cursos de especialización jurídica (Máster) de Universidades de todo el mundo. Por ejemplo, además de equipos españoles, hemos tenido equipos de Francia, EEUU, Colombia, El Salvador, etc. Nuestros árbitros presentan  un perfil muy variado, generalmente del mundo jurídico: abogados, profesores, y árbitros.

¿Qué aceptación tiene entre las  nuevas generaciones de abogados poder dedicarse profesionalmente al mundo del arbitraje?

En mi opinión, el Moot Madrid (Vis, FIA, y otros) inclina o confirma la vocación procesal y mercantil de los participantes y por ello estos alumnos, tras su paso por una competición como el Moot, tienen claro que quieren profesionalmente dedicarse al ejercicio de la abogacía ya sea a nivel procesal-arbitral o mercantil. Ahora bien, los jóvenes abogados deben también ser conscientes que resultará difícil que puedan íntegra y exclusivamente dedicarse al mundo del arbitraje por lo que una formación más amplia resulta imprescindible y necesaria.

Por otra parte, a nivel de universidades y concretamente en la Universidad Carlos III de Madrid estamos asistiendo a un fenómeno muy interesante pues hemos potenciado este tipo de actividades que corre pareja al altísimo interés por parte de los estudiantes por participar en competiciones como la del Moot Madrid. En los momentos actuales, la Universidad Carlos III cuenta con diversos equipos que están participando en siete competiciones jurídicas internacionales, lo que hace de la Universidad Carlos III una institución líder y pionera en este campo de la formación práctico-jurídica.

¿Cuál es el papel de los despachos de abogados dentro del Moot Madrid?

Los despachos de abogados son nuestros aliados desde el inicio del Moot. Hemos encontrado una receptividad enorme por parte de los diversos despachos que colaboran con nosotros desde el principio lo que ha resultado siempre ilusionante y nos ha permitido desarrollar diversas sinergias con ellos.

Con los despachos colaboramos de diversas formas, principalmente nos ayudan en la redacción del caso con su experiencia jurídica (este año, por ejemplo, el caso se ha elaborado por un equipo integrado por David Ramos Muñoz y Tatiana Arroyo Vendrell, coordinadores del Moot, y con un equipo de abogados del Despacho Cuatrecasas Gonçalves Pereira); nos acogen en sus sedes para realizar las diversas rondas generales; y sus abogados colaboran desinteresadamente en las tareas arbitrales aportando sus conocimientos prácticos en la materia.

Resulta muy gratificante contar como colaboradores del Moot con despachos de la talla de Baker & McKenzie, B. Cremades y Asociados, CMS Albiñana y Suárez de Lezo, Cuatrecasas Gonçalvez Pereira, Gómez-Acebo & Pombo, Garrigues, Hogan Lovells, Novit Legal, Pérez-Llorca, y Uría Menéndez.

No cree que la Universidad debería volcarse más en el arbitraje ¿Comparte la opinión con otros expertos de la necesidad de crear asignaturas en los nuevos Planes de Formación para abogados?

Sin duda alguna no puedo estar más de acuerdo, y al menos sí le puedo decir que es desde hace años lo que intentamos hacer desde la Universidad Carlos III de Madrid en general y  más particularmente desde el área de Derecho Mercantil.

Esta IV Edición de Moot Madrid coincide con la reforma de diferentes reglamentos de Cortes Arbitrales como CCI o Estocolmo  ¿cómo se ve la trayectoria de estas instituciones arbitrales?

Somos muy afortunados por poder contar con el apoyo de la CCI y que nos hayan permitido usar su nuevo Reglamento para el caso de la IV edición del Moot. La reforma de los Reglamentos entra dentro de la dinámica institucional de las Cortes de Arbitraje que por diversos motivos, perfección y adaptación de sus reglamentos a los nuevos avances del arbitraje, publicitarios, etc., deben periódicamente ofrecer modificaciones en sus normas arbitrales.

En este contexto, ¿Qué lugar debe ocupar el arbitraje español?  ¿No cree que tenemos buenos árbitros pero falta una Corte Arbitral con proyección exterior?

El arbitraje en lengua española es cada vez más importante como lo demuestran las estadísticas de las instituciones arbitrales. De ahí que España paulatinamente esté ganando terreno como país adecuado en todos los niveles para ser sede de arbitrajes internacionales y particularmente he de destacar a Madrid como sede apropiada para ello.

Por supuesto, considero que, sin duda alguna, contamos con un buen elenco de árbitros de prestigio tanto a nivel nacional como internacional, también buenos abogados con formación arbitral, aunque debemos seguir incidiendo en un tema que resulta, desde mi perspectiva, esencial: la ética arbitral.

En cuanto a si falta una Corte arbitral con proyección exterior, diría que depende de si la pregunta se hace a nivel general o particular. A nivel general, todavía tenemos que realizar grandes esfuerzos por potenciar una buena proyección de nuestras Cortes hacia el exterior. A nivel particular, sí me constan los grandes esfuerzos de alguna institución en pro de dicha proyección y los importantes logros obtenidos. Por ejemplo, la Corte de Arbitraje de Madrid es la primera y única institución española acreditada como observadora en los dos Grupos de Trabajo de la CNUDMI/UNCITRAL que ahora mismo están dedicados al arbitraje.

Por último, Cuando acabe Moot Madrid en junio, ¿con qué objetivos se sentirían satisfechos que estuvieran cubiertos  la organización de este evento?

Uno de los grandes objetivos para este año es incrementar sensiblemente el número de equipos participantes. Al mismo tiempo, nos gustaría ver cumplidos los objetivos generales que nos guían en cada edición sobre la base del compromiso y la seriedad con la que afrontamos cada año la misma y que se traducen en los diversos objetivos que ya he resaltado anteriormente.

Fuente: diariojuridico.com