Arbitraje frente a justicia ordinaria
Según el IV Barómetro de la Abogacía que analiza “La imagen de los abogados y de la Justicia en la sociedad española” elaborado por Metroscopia para el Consejo General de la Abogacía Española, CGAE, el 62% de la sociedad española ante un conflicto jurídico se decanta por el acuerdo razonable, en detrimento de la “mucha experiencia en juicios ante los tribunales para que se tratara de conseguir el máximo posible”. Por otro lado, la imagen que la sociedad tiene de la Administración de Justicia es que “funciona mal (y lleva haciéndolo ya años), -así lo cree el 50% de los encuestados-; da una imagen anticuada; es tan lenta que siempre que se pueda vale más evitar acudir a ella; su lenguaje y sus procedimientos son excesivamente complicados y difíciles de entender para el ciudadano medio- el 84% está de acuerdo con la afirmación».
En lo que concierne al arbitraje, también nos interesa la conclusión de que “con frecuencia los jueces no dedican ni la atención ni el tiempo adecuado a cada caso individual, tienden a estar ‘fuera de onda’ respecto de lo que ocurre en la sociedad”-consideración del 62%-. Y en relación con este tema, el barómetro termina asegurando que “la Justicia española necesita una reforma profunda y urgente.”
El acuerdo razonable, la rapidez en la resolución, la accesibilidad a la figura del árbitro y su especialización son todas características del arbitraje que inclinarían fácilmente la balanza hacia este sistema de resolución de conflictos que deja, claramente en desventaja a la justicia ordinaria, lenta, compleja y atascada.
Fuente: todosobrearbitraje