Mediación y arbitraje

En la historia del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), América del Sur es la región que acumula mayor cantidad de solicitudes de arbitraje internacional con 30% del total de los casos, según sus propias cifras. Le siguen Europa Oriental y Asia Central con 22% y en tercer lugar está África Subsahariana con 17%.

AMÉRIQUE DU SUD CONCENTRE LA PLUPART DES CAS D`ARBITRAGE INTERNATIONAL. Dans l’histoire du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIADI), Amérique du Sud est la région qui accumule autant demandes d’arbitrage international avec 30% des cas, selon ses propres chiffres. Nous sommes en Europe orientale et Asie centrale avec 22% et en troisième placeest l’Afrique subsaharienne avec 17%.

Estos resultados tienen dos lecturas para el abogado José Gregorio Torrealba: por una parte, la región atrae gran cantidad de recursos extranjeros. Pero por la otra, hay un importante nivel de incumplimiento del Estado de pagos de términos establecidos en los tratados bilaterales de protección de las inversiones.

«Esto quiere decir que se han dado situaciones que los inversionistas han considerado violatorias de sus derechos. También indica que los gobiernos de América Latina, de alguna forma, incitan este tipo de situaciones controversiales, independientemente de que se declare a lugar o no», afirmó Torrealba.

Estos convenios constituyen incentivos para que los inversionistas tengan protección de los recursos que desembolsan en un país. Sin embargo, no son garantías absolutas. Según explica Torrealba, el Congreso de Brasil no ha ratificado ni un solo tratado de protección de inversiones, y aun así, es el país que concentra la mayor cantidad de inversiones de la región suramericana. «Esto es contrario al caso de Venezuela: teniendo 26 tratados vigentes, las inversiones se están yendo, lo que tiene que ver con el respeto al Estado de derecho», dijo.

De la región, Venezuela ocupa el segundo lugar en el listado de países con mayor cantidad de demandas de arbitraje internacional ante el Ciadi con un total de 20 casos en la historia.

El primero lo tiene Argentina, con 40 demandas que, según los expertos, están relacionadas con los problemas de solvencia que tuvo ese país en 2001, tras el llamado «corralito» en el gobierno de Fernando de la Rúa.

Para el abogado José Belisario, el caso venezolano es único, debido a que la mayoría de las demandas del país son por incumplimiento de las indemnizaciones por expropiaciones.

«Lo que ocurre aquí no son expropiaciones sino confiscaciones, donde en casi todos los casos se les queda debiendo a las empresas el monto correspondiente al pago de los activos que se expropian. En algunas ocasiones, se trata de contratistas a quienes el Estado les debía dinero, y en muchos casos se les expropia para no pagarles, así ocurrió con las contratistas de los servicios petroleros», explica Belisario.

Considera que la situación de Venezuela en el Ciadi refleja un debilitamiento de los derechos de propiedad, pues la Constitución de la República contempla el procedimiento para que el Estado ejecute la expropiación de un bien, sin que los derechos de este último sean vulnerados, punto que ha dado origen a la mayor parte de las demandas al Estado venezolano.

Torrealba considera que cuando un Estado recibe tantas demandas con base en tratados bilaterales de inversión es porque está irrespetando esos derechos. «Lo que indica es que hay un riesgo muy alto de que se expropien las inversiones y que se violen las garantías que dan estos tratados», señala.

Agrega que en el caso de Venezuela, los estándares de indemnización pronta, justa y adecuada, establecidos por el Banco Mundial, no se cumplen a cabalidad. «Cuando se habla de que el pago sea pronto, se habla de márgenes que van desde inmediatamente hasta lapsos de cinco años. Cuando se habla de justo, se trata de estándares de avalúo que restituyan las inversiones», dijo Torrealba.

Fuente: El Mundo Empresas & Finanzas