Mediación y arbitraje

Así se desprende del artículo publicado en Expansion.com en un artículo publicado en el día de hoy. En él se señala que «especialistas en arbitraje tachan de “insuficiente” el impulso que la futura Ley del Contrato de Seguro da al arbitraje y piden un mayor desarrollo. Si bien se otorga al asegurado la posibilidad de acudir al arbitraje contra el asegurador, sólo está expresamente contemplado para el seguro de defensa jurídica, no así para el resto de seguros.

LES GRANDS ASSUREURS NE SONT PAS EN FAVEUR DE L’ARBITRAGE. Cela découle de l’article publié dans Expansion.com dans un article publié aujourd’hui. Il note que «spécialistes de l’arbitrage reconnue comme « insuffisante »l’élan que l’avenir de la Loi sur le contrat d’assurance prévoit un arbitrage et d’appel pour le développement ultérieur. Bien que l’assuré a la possibilité d’aller à l’arbitrage à l’encontre de l’assureur, ne est expressément prévue par l’assurance de protection juridique, mais pas pour les autres assurances.

El director gerente de la Federación de Corredores de Seguros de España (Fecor) y árbitro especializado en seguros, Jorge Campos, afirma que “es un buen momento para el refuerzo del arbitraje y éste tiene que operar también en la relación del corredor con una compañía de seguros”. “En sus cartas de condiciones queremos que rija el arbitraje”, destaca, insistiendo en que debe darse mayor impulso al arbitraje de lo que lo hace la futura Ley de Contrato de Seguros, en fase de anteproyecto.

Este experto explica que La Ley de Economía Sostenible, que próximamente entrará en vigor, contempla la figura del denominado auxiliar asesor. “Son los colaboradores de los corredores de seguros y queremos que los acuerdos mecantiles entre estos auxiliares y los corredores se sometan al arbitraje”, dice.

En cuanto a la postura de las aseguradoras con respecto al arbitraje, los expertos consultados por EXPANSIÓN destacan que lo ven con “recelo”. Al respecto, Enrique Navarro, of counsel de Davies Arnold Coopers y profesor titular de la Universidad Rey Juan Carlos, destaca que “en el negocio asegurador, muchas veces interesa la retención de la indemnización y se juega con la dilación del proceso y apurando los plazos al máximo”. Jorge Campos afirma desconocer la postura de las grandes aseguradoras que forman parte de la patronal Unespa, como Allianz, Mapfre o Caser, entre otras, pero intuye su desacuerdo. “Desconocemos la postura de la patronal pero intuimos que no ha sentado bien al colectivo”. “Entendemos que no son muy partidarios del arbitraje”. Campos apunta que luchará por que se contemple que la designación de árbitros “pueda hacerse por adelantado y no cuando surja una disputa”.

Sobre este punto, Javier Íscar de Hoyos, secretario de la Asociación Europa de Arbitraje (Aeade), afirma que “el problema es que si no se acuerda una institución arbitral se pierde casi un año en ir al juez a que designe árbitro”, por lo que está de acuerdo con Campos en que se puedan designar por adelantado.»

Fuente: expansion.com