LE CONSEIL GÉNÉRAL des COLLÈGES D’AGENTS DE LA PROPRIÉTÉ IMMOBILIÈRE CRÉE UNE COUR D’ARBITRAGE. Le Conseil Général des Collèges d’Agents de la Propriété Immobilière de l’Espagne a mis en place une Cour d’Arbitrage de domaine national avec l’objectif de résoudre d’une forme plus rapide les conflits qui touchent aux biens immobiliers ou des droits réels ou personnels sur eux [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

Tras su creación, se está elaborando un listado de árbitros a nivel nacional entre los agentes de la propiedad inmobiliaria (API) colegiados que se espera que esté en pleno funcionamiento en las próximas semanas, señala en un comunicado.

Una de las principales utilidades de esta Corte de Arbitraje es favorecer la resolución de los conflictos entre los inquilinos y los propietarios por falta de pago de la renta del alquiler o por cualquier otra causa, según ha señalado en un comunicado.

Asimismo, el director del gabinete jurídico del Consejo General API, Javier García Valdecasas, ha explicado que pueden someterse a este arbitraje los conflictos de obligaciones y contratos sobre bienes y derechos de naturaleza inmobiliaria, como compraventas, permutas, donaciones, préstamos, arrendamientos, relaciones de vecindad en propiedad horizontal o entre predios de naturaleza rústica o daños en inmuebles.

Fuente: La Vanguardia

L’AVANTAGE DE L’ARBITRAGE EST LA SPÉCIALISATION, NON SON PRIX. Les conflits entre des entreprises se maintient stable et on n’apprécie pas un développement significatif. Au moins, c’est la sensation de Mercedes Fernández, directrice de «Jones Day» en Espagne et experte dans des sujets contentieux. Mercedes Fernández explique que, bien que les conflits sont spécialement actifs dans quelques secteurs, comme le financier par la commercialisation de quelques produits, en général, les conflits entre des entreprises sont moindres que quand la crise a éclaté et, dans plusieurs occasions, même le désaccord est résolu outre les tribunaux [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

De hecho, la socia directora de Jones Day es una gran defensora del arbitraje, una de sus especialidades. «Se utiliza y, además, es la solución más recomendable en muchas ocasiones», asegura. Sin embargo, también matiza que a los clientes hay que explicarles que «el arbitraje tiene un coste y está más justificado para asuntos de cierta cuentía».

Fernández quiere desmitificar la idea errónea que existe en torno a esta vía de resolución de conflictos, que se ha popularizado bajo el argumento de que es más barato y rápido que acudir a una jurisdicción.

«La ventaja del arbitraje es la especialización, no su coste, y no acudes a él porque sea más barato», explica. Realmente, los gastos sí son menores si el asunto se lleva a los juzgados y se convierte en un batalla legal, con recursos en diferentes instancias. Pero para Fernández, el beneficio radica en que el laudo de un árbitro no es recurrible y, por tanto, el proceso se acorta y la empresa tiene la posibilidad de ingresar antes la compensación reclamada. Además, los árbitros son expertos en la materia que abordan, por lo que es una ventaja frente a los tribunales, donde los jueces tienen perfiles más genéricos.

En cuanto a la polémica surgida en Madrid, donde el TSJ ha anulado varios laudos, Fernández considera que «es una realidad», pero también que es un problema «acotado», por lo que sigue recomendando a sus clientes utilizar esta vía cuando es la más adecuada.

Fuente: Expansión

CATALÁ DÉTACHE L’ARBITRAGE COMME UNE SOLUTION RAPIDE ET SPÉCIALISÉE POUR LA RÉSOLUTION de CONFLITS. Le ministre de la Justice de l’Espagne, Rafael Catalá, a inauguré le X Congrès International du Club Espagnol de l’Arbitrage, en présence de nombreux représentants du domaine de la Justice. Dans son intervention, Catalá a détaché la nécessité de fortifier et de répandre l’arbitrage comme une solution rapide et spécialisée aux demandes d’une société et une économie avancées. Le ministre a détaché la vigueur absolue de la pratique de l’arbitrage dans un environnement dans lequel les relations commerciales entre des entreprises ou entre des entreprises et des consommateurs ou des utilisateurs se sont multipliés [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

El objetivo, según ha explicado Catalá, es conseguir que los agentes económicos conozcan y valoren los elementos y rasgos propios de este proceso, como la confianza, la transparencia y la especialización, lo que lo convierte en un verdadero equivalente jurisdiccional. En la actualidad el arbitraje gana atractivo en el entorno comercial internacional, donde supera en número a los arbitrajes nacional es, segúnlos datos facilitados por el ministro. Esta tendencia se acelerará con el uso de las tecnologías, la legislación europea y el futuro tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos, ha detallado Catalá. El ministro de Justicia se ha mostrado dispuesto a reforzar todos aquellos aspectos que entran en el ámbito de competencia del Ministerio para fortalecer la institución del arbitraje.

Fuente:Ministerio de Justicia

Entre los días 8 y 10 de junio tendrá lugar el X Congrego Internacional del Club Español del Arbitraje, sobre «La evolución del arbitraje en la última década». En el mismo se abordarán una serie de cuestiones que tienen la característica común de haber marcado y continuar señalando las tendencias más novedosas e importantes en materia de configuración del arbitraje internacional, una institución que por su propio carácter expansivo y multinacional cada vez se va dotando más de respuestas propias a las cuestiones más delicadas que el mismo plantea.

X CONGRÈS INTERNATIONAL DU CLUB ESPAGNOL DE L’ARBITRAGE. Entre les 8 et 10 juin il aura lieu le X Congrès International du Club Espagnol de l’Arbitrage, sur «L’évolution de l’arbitrage dans dans les dix dernières années». Dans le même on abordera une série de questions qui ont la caractéristique commune d’avoir marqué et de continuer de marquer les tendances les plus nouvelles et importantes en matière d’une configuration de l’arbitrage international, une institution qui par son propre caractère expansif et multinational chaque fois dote plus de propres réponses aux différentes questions [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

El contenido del programa, así como los diversos aspectos vinculados con el Congreso pueden ser consultados en el siguiente enlace.

Fuente: Club Español de Arbitraje

LA CHAMBRE DE COMMERCE ET LE BARREAU D’OVIEDO (ESPAGNE) ARRIVENT À UN ACCORD POUR RÉSOUDRE LES CONFLITS ENTRE DES ENTREPRISES AU MOYEN D’UN ARBITRAGE. Une cour d’arbitrage résoudra, dans en avant, les litiges entre les entreprises, sans la nécessité d’arriver aux tribunaux. La formule, qui économise des prix et le temps, sera possible après la signature d’une convention de collaboration entre la Chambre de Commerce et le Barreau d’Oviedo (Espagne). La cour d’arbitrage sera intégrée des avocats avec formation dans la matière et les parties devront accepter le «arbitrage» que l’arbitre dicte [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

«El arbitraje ahorra tiempo y dinero a los empresarios y a la sociedad en general, al evitar el procedimiento judicial», explicó el presidente de la Cámara de Comercio de Oviedo, Fernando Fernández-Kelly, tras la firma del convenio. Aunque el órgano cameral no dispone de una estadística de litigios entre sociedades mercantiles, el presidente de la Cámara indicó que los más comunes son pagos e impagos, interpretación de cláusulas en convenios o herencias de sociedades.

Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Oviedo, Ignacio Cuesta Areces, también alabó la nueva fórmula, pionera en Asturias pero no así en otras comunidades con experiencias similares «que funcionan muy bien». «Lo que decida el árbitro será lo que acaten las empresas, que se someterán al litigio de forma voluntaria», indicó el decano del Colegio de Abogados.

Fuente: La nueva España

«IL EST NÉCESSAIRE QUE LE CONTRÔLE JUDICIAIRE DE L’ARBITRAGE OFFRE PLUS UNE SÉCURITÉ JURIDIQUE AUX PARTIES«. Lawyerpress publie aujourd’hui une interview avec Gonzalo Stampa, avocat et le directeur de CIMA, dans laquel il analyse différentes questions d’actualité liées avec l’arbitrage. Par son intérêt, nous reproduisons ensuite le contenu de la même [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

Sr. Stampa, ¿el hecho de haberse producido tantos cambios durante el pasado año en los Reglamentos de prestigiosas cortes arbitrales indica que podemos ir a un modelo único en este sentido?

No, para nada y eso no sería bueno para el arbitraje, uno de los rasgos que define al arbitraje es la libertad de competencia. De hecho esa variedad de reglamentos permite que cada uno de ellos se pueda adaptar mejor a diferentes controversias.  Al mismo tiempo se ofrece muchas facilidades a las partes para que desarrollen su procedimiento como ellas quieran

En este contexto internacional sigue siendo CCI de París la referencia a nivel internacional.

Estamos hablando de la institución arbitral por excelencia. Una de las más veteranas porque data de 1923 y hay que reconocer que ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos. Su capacidad de gestión está fuera de duda con esos más de 15.000 arbitrajes que habrá gestionado hasta la fecha.

Su liderazgo en este sector está fuera de duda pese a que hay otras entidades en Londres, Estocolmo de primer nivel también.

Se ha sabido adaptar muy bien a las exigencias de las partes y supo actualizar su Reglamento hace tres años para mejorar la disponibilidad y trabajo de los árbitros.  Este es uno de sus logros haber hecho Reglamentos comprensibles casi para todo el mundo.

Nadie duda que CCI está ahí por el trabajo de José Ricardo Feris, secretario general adjunto de esta entidad…

Solo puedo decir que es un gran profesional siempre muy pendiente de los cambios que hay en el sector y la verdad que su visión del arbitraje ha ayudado a que CCI se adapte a los nuevos tiempos.

En este entorno global, la internacionalización que genera más salidas de empresas a otros países también genera más arbitrajes de inversión, al tener conflictos con ciertos países.

El arbitraje de inversión pese a que parece que se circunscribe al CIADI, se ha podido utilizar siempre tanto via UNCITRAL,  u otras cortes como CCI, Viena o Estocolmo.

Que se acuda a CIADI es por el respaldo que tiene del Banco Mundial como promotor de esta entidad. Todo depende del tratado bilateral de protecciones inversiones que se suscriba en el que suele venir a que corte arbitral acudir si hubiera alguna disputa.

Para la persona que le gusta el arbitraje, el de inversiones es un rolls, un diamante. En él confluyen todas las áreas del derecho; tiene mucho derecho administrativo, derecho internacional público y privado, derecho civil e incluso derecho puramente arbitral.  Este es parte de su encanto y de su complejidad.

Fuera del CIADI hay buenos profesionales y buenas instituciones arbitrales que también pueden gestionar cualquier arbitraje de inversión. Ya la respuesta al asunto depende de la complejidad del mismo pero puede estar sobre los dos años aproximadamente.

Sí, eso pensamos. Creo que nuestra institución arbitral se percibe como una entidad independiente de cualquier poder o ideología que se pueda pensar.  Su financiación no depende de terceros y sí de su funcionamiento y actividad.

Estos primeros veinticinco años señalan la consolidación de CIMA en el panorama arbitral nacional e internacional y de su propio prestigio, avalado por unos árbitros de primer nivel. Ahora dentro de nuestro Plan Estratégico se ha adaptado el Reglamento a los nuevos tiempos, a la vez que se impulsa la imagen internacional de la institución.

Da la sensación que ahora, tras ese cuarto de siglo, CIMA ya no está en el pelotón de las entidades arbitrales sino que se ha puesto en la cabeza y tira del sector.

Es posible que sea así. Hemos trabajado duro estos últimos años, duro y con humildad,  y ahora intentaremos seguir como una de las instituciones de referencias del sector.

Siempre se ha dicho que CIMA era la Corte de los Abogados del Estado, con cierta sorna.

Ese comentario es más una leyenda urbana que real. Hasta donde sé, este abogado que habla con usted no es abogado del Estado, al igual que pasa con otros profesionales que la integran.

La verdad que hemos logrado crear un grupo humano interesante, desde el presidente Juan Serrada hasta cualquier colaborador nuestro se implican a fondo. De los abogados del Estado solo podemos decir que son profesionales muy cualificados con un conocimiento del derecho y de la administración del Estado importante.

¿Qué objetivos se han marcado cuando decidieron modificar el Reglamento de CIMA?

Sobre todo tres muy a tener en cuenta: Que el Reglamento fuera a la vez, mejor estructurado, más comprensible y más actualizado con los tiempos que vivimos. Con estas modificaciones se le ofrecen a las partes un abanico de muchas posibilidades de cara a que puedan diseñar su procedimiento arbitral desde unos mínimos que se contemplan en la actualización realizada.

Sobre otra leyenda urbana, Sr Stampa, ¿el arbitraje sigue siendo tan caro como dicen?

Efectivamente es otra leyenda urbana. Todo depende de cómo se mida si es caro o no. En mi opinión no lo es por el ratio tiempo que permite que los asuntos se solucionen de manera más rápida que en un procedimiento judicial.

Lo que sí parece complicado es que el arbitraje cuaje en el mundo de las PYMEs, da la sensación que es un terreno mejor para la mediación empresarial.

Arbitraje y mediación no son excluyentes. Hay que darse cuenta que a las partes hay que darles soluciones y sobre todo que sepan que tienen que asumir luego las consecuencias de esa decisión que tienen en cuenta.

Desde esa perspectiva el Estado tiene que ofrecer esos mecanismos de solución de controversia para que las partes elijan el que mejor les convenga.  Hay que darse cuenta que ni la mediación ni el arbitraje sirven para todo.

¿Cuál debe ser el papel del Estado en este contexto de métodos extrajudiciales?

Sobre todo el de dotar de organismos de control judicial que ofrezcan seguridad jurídica a las partes. No digo que no exista seguridad jurídica sino que se puede mejorar y reforzar este concepto.

Es fundamental que los fallos de los tribunales cuando se apela el laudo sean previsibles tal y como sucede en Francia e Inglaterra donde el arbitraje cumple unos parámetros con un control judicial previsible

No puede ser que el criterio de un laudo en un tribunal dependa del estado de ánimo del juez en ese momento. Si hay esa inseguridad en una institución como es el arbitraje, empresas y pymes dejarán de acudir a la misma.

Pero en principio, esa anulación del laudo es solo por aspectos formales, como dice la ley…

Esa es la teoría pero al final te das cuenta que los jueces sí entran en el fondo del asunto para argumentar cuestiones formales. No puede ser que tres sentencias dictadas por asuntos similares tengan fallos diferentes. Eso no crea seguridad jurídica.

Entonces, ¿necesitamos algún cambio normativo más en estos momentos?

Más que nuevas leyes, invertir en formación especializada. Que nuestros jueces puedan tras conocer a fondo el arbitraje unificar criterios en muchos asuntos similares. Los criterios interpretativos deben ser uniformes esa es la clave de la seguridad jurídica de la que hablábamos antes.  Para que las pymes puedan aceptar el arbitraje como otro método de resolución de controversias hay que trabajar mucho en este tema aún.

No sería descartable y aportaría mucho que los propios TSJ que ahora ven las posibles impugnaciones pudieran tener secciones especializadas en materia arbitral con gente formada que conozca el arbitraje a fondo y tenga unos criterios uniformes.

En estos años de arbitraje contemporáneo, desde el 2003, ¿no tiene la sensación que el Estado no ha hecho nada por promocionar el arbitraje, salvo crear el marco legal adecuado?

No estoy de acuerdo con lo que se dice a este respecto. De hecho no soy partidario de la intervención de Papá Estado en este tipo de actividades. Tenemos una legislación muy buena, pese a la reforma del 2011 sigue siendo buena pero no creo que deba ser él quien haga el desarrollo de la actividad.

Este desarrollo y puesta en marcha corresponde a los especialistas o entidades del sector: instituciones arbitrales, jueces, árbitros y  a abogados, sobre todo y algunas asociaciones empresariales que quieran vincularse para su posterior desarrollo.

Lo que sí se podría hacer es crear un edificio centralizado como el de Londres o París donde tienes las salas de audiencia en el centro de la ciudad y tienes una infraestructura adecuada para que las instituciones arbitrales y las partes puedan acudir ahí.

Aunque las comparaciones son odiosas, ¿qué nivel tienen nuestras instituciones arbitrales respecto a las europeas?

El problema de un país como el nuestro es que tenemos una autoestima baja. Las instituciones que tenemos ahí están, hacen muy bien su trabajo y tienen detrás gente muy competente. Ahora mismo se alaba el trabajo de la Corte Española de arbitraje;  de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Madrid y la propia CIMA

¿Qué nos falta para estar, entonces a su nivel?

Nos falta tiempo de cocción, es decir, madurez y apoyo institucional en aspectos como el que le he comentado de mayor formación de nuestros jueces en arbitraje, una cuestión que mejoraría sin duda la seguridad jurídica de sus decisiones posteriores. Y quizás algo de audacia en determinados momentos.

Fuente: Lawyerpress

LA COMMUNAUTÉ DE MADRID SANCTIONNERA LES ENTREPRISES QUI FAILLENT AUX ARBITRAGES ET LES ACCORDS DE MÉDIATION. La Communauté de Madrid a renforcé les figures de la médiation et l’arbitrage de Consommation après avoir spécifié comme nouveaux infractions en matière de la protection du consommateur l’inaccomplissement d’une résolution arbitrale et d’un accord de médiation, selon il est repris dans la Loi de Mesures Fiscales et Administratives de la Communauté de Madrid. De cette façon, on inclut comme infractions dans l’article 51 de la Loi de Protection aux Consommateurs de la Communauté de Madrid «l’inaccomplissement des engagements assumés par l’entreprise comme résultat de la médiation effectuée dans le cadre des rôles administratifs de cette loi», ainsi que «l’inaccomplissement des résolutions d’arbitrage dictés dans le cadre de la procédure établie au Système Arbitral de Consommation» [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

En el primer caso, se introduce una herramienta eficaz para hacer cumplir a las empresas los compromisos que asuman con los consumidores en el trámite de mediación de sus reclamaciones. En el segundo caso, las empresas que incumplen el laudo, además de ser excluidas del sistema arbitral de consumo, pueden ser sancionadas. De este modo, el nuevo tipo infractor consolida la protección de los consumidires y respalda a las empresas cumplidoras que confían en el sistema arbitral de consumo. Las infracciones serán sancionadas según la legislación vigente en materia de consumo.

Fuente: Comunidad de Madrid

El próximo día 20 de noviembre de 2014, la Corte de Arbitraje de Madrid organizará junto con la Fundación Rafael del Pino, el II Congreso sobre «Jueces y árbitros: aliados en la resolución de disputas comerciales». El Congreso de este año volverá a reunir a autoridades judiciales con responsabilidad en materia arbitral con especialistas en arbitraje, al objeto de que, a través del análisis, la reflexión y el diálogo se aúnen esfuerzos para poder ofrecer a los empresarios sistemas de resolución de conflictos especializados, rápidos y de calidad, que les permitan desarrollar su actividad en un entorno adecuado, en el que reine la seguridad jurídica.

II CONGRÈS SUR «LES JUGES ET LES ARBITRES: DES ALLIÉS DANS LA RÉSOLUTION DE DISPUTES COMMERCIALES». Le prochain 20 novembre 2014, la Cour d’Arbitrage de Madrid organisera avec la Fondation Raphaël du Pin, le II Congrès sur «Les Juges et les arbitres: des alliés dans la résolution de disputes commerciales». Le Congrès de cette année réunira des autorités  judiciaires avec responsabilité dans une matière arbitrale avec des spécialistes en arbitrage, afin duquel, à travers de l’analyse, la réflexion et le dialogue unir des efforts pour pouvoir offrir aux entrepreneurs des systèmes de résolution de conflits spécialisés, rapides et de qualité, qui leur permettent de développer son activité dans un environnement adéquat, dans lequel la sécurité juridique règne [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

Para reflexionar sobre el presente y el futuro de relaciones entre el arbitraje y la jurisdicción, este Congreso se organiza en torno a cinco mesas redondas. En la primera mesa los jueces opinarán sobre el futuro del arbitraje en España. Moderada por el árbitro internacional Miguel Ángel Fernandez-Ballesteros, en ella volverá a tomar la palabra Francisco Javier Vieira junto con los magistrados del Tribunal Supremo, Sebastián Sastre y José Ramón Ferrandiz; y el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Miguel Ángel Gimeno. En la segunda mesa se analizará las consecuencias de la anulación de un laudo y en la tercera y última mesa redonda de la mañana se debatirá sobre los efectos de la declinatoria por sometimiento a arbitraje.  Durante la tarde se celebrarán dos mesas más que pivotarán sobre el apoyo judicial a la labor arbitral: la primera se centrará en el nombramiento judicial y la recusación de árbitros y la segunda debatirá sobre medidas cautelares y ejecución de laudos.

El programa del Congreso puede ser consultado en el siguiente enlace.

Fuente: Corte de Arbitraje de Madrid; Cámara de Madrid

DANS LES DEUX DERNIÈRES ANNÉES, PRÈS DE 1700 NOUVELLES ENTREPRISES ONT ÉTÉ INCORPORÉS DANS LE SYSTÈME D’ARBITRAGE DE CONSOMMATION. Kontsumobide a lancé une campagne d’engagement au système d’arbitrage de consommation en Octobre avec l’objectif d’augmenter à 900 adhésions dans les secteurs d’activité qui totalisant la majorité de demandes d’arbitrage. Pour ce faire, on fera des visites pesonalisée aux entreprises pour les informer sur le système arbitral de consommation. Kontsumobide réalise chaque année la campagne d’adhésion au système d’arbitrage pour incorporer de nouvelles entreprises. Dans les deux dernières années, à travers des campagnes de Kontsumobide, ont été incorporés dans le système un total 1.667 nouvelles entreprises à ce système qui suppose «un instrument simple et rapide, qui offre Kontsumobide pour résoudre les conflits possibles de consommation qui pouvaient surgir entre les personnes consommatrices et les entreprises», a souligné la directrice de Kontsumobide, Elena Unzueta. [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

Elena Unzueta ha explicado que el funcionamiento del sistema arbitral de consumo «es eficaz para la resolución de posibles conflictos evitando pleitos largos y costosos». Así, el conflicto es analizado por un colegio arbitral imparcial que emite, en el plazo máximo de 6 meses, un laudo de obligado cumplimiento para las partes intervinientes.

En 2013 se recibieron en Kontsumobide 1204 solicitudes de arbitraje, un 15% más que en el año anterior. Y como consecuencia del arbitraje, el 72% de los laudos dictados fueron favorables a la persona consumidora.

En la actualidad, en Euskadi hay 14.951 empresas (descontando las que han causado baja o cese de actividad) adheridas al sistema de arbitraje y que se benefician de sus ventajas.

Fuente: Kontsumobide

Árbitros procedentes de Francia, Suiza, Estocolmo, España, Estados Unidos, entre otros países se reúnen desde el dia 16 de octubre y hasta el sábado 18 de octubre, en el Colegio de Abogados de Barcelona para participar en el Congreso Internacional de Arbitraje, que este año lleva por título ‘Back to the future: Evidence in international arbitration: culture clash and generally accepted practices’.

DES ARBITRES DE TOUT LE  MONDE SE RÉUNISSENT DANS L’ICAB POUR PERMETTRE DE CONNAÎTRE LE FONCTIONNEMENT DE LA PREUVE D’EXPERT DANS SES PAYS RESPECTIFS. Des arbitres originaires de la France, de la Suisse, de Stockholm, de l’Espagne, les États-Unis, entre d’autres pays se réunissent depuis le 16 octobre et jusqu’au samedi 18 octobre, au Barreau de Barcelone, pour participer au Congrès International d’Arbitrage que cette année porte par titre «Back to the future: Evidence in international arbitration: culture clash and generally accepted practices» [Le texte continue en espagnol].

– – – – –

El objetivo de esta edición es analizar la prueba pericial y los dictámenes jurídicos vinculados al arbitraje; así como la producción documental, la conducción del procedimiento y la declaración de los testigos a fin de que los asistentes conozcan cuáles son las prácticas habituales en cada país y lo puedan tener en cuenta en el momento de resolver un conflicto.

Hoy, a las 19.30h tendrá lugar la bienvenida a los ponentes y asistentes al Congreso, por parte del secretario de la Junta de Gobierno del Colegio, Rafael Espino, así como de Joaquim Llimona, comisionado de relaciones internacionales y cooperación del Ayuntamiento de Barcelona. Mientras que el viernes 17 de octubre, a las 9.45h, tendrá lugar la inauguración del Congreso por parte de Rafael Espino y de Bibiana Segura, asesora jurídica del Departamento de Justicia de la Generalidad.

El ICAB hace tres años que organiza un congreso internacional sobre arbitraje con el objetivo de dar a conocer entre la abogacía este método alternativo a los tribunales de resolución de conflictos. En el arbitraje las partes enfrentadas deciden encomendar a un tercero que haga de árbitro, para que encuentre una solución a la divergencia, y donde se comprometen a cumplir la resolución que éste dicte en forma de laudo arbitral. Las partes opuestas que toman parte en un arbitraje lo hacen de manera libre, expresa y voluntaria. En el arbitraje de derecho, el árbitro es un abogado en ejercicio y llega a la resolución del conflicto mediante razonamientos jurídicos, es decir, aplicando la norma jurídica que corresponda.

Fuente: Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona